民主党前原グループを採点してみると

議員のプロフィールを調べていると、いろいろ興味深いことが出てきました。その中のひとつ、前原グループの総帥前原誠司氏のところで見つけた言葉。
「凌雲会」「国防省設置を早期に実現する議員連盟」「日本会議国会議員懇談会」。

　いずれも前原氏の所属グループですが、世にいう前原・枝野グループとは、この「凌雲会」のことを指したものです。

　凌雲会

　後見人的存在の仙石由人の他、若手30名よりなるといわれ、以下の方々がメンバーと見られていますが、私が確認できていない人も含まれています。
　前原誠司、野田佳彦、枝野幸男、津村啓介、小宮山洋子、安住淳 、玄葉光一郎、細野豪志、渡辺周、古川元久、近藤昭一、泉健太、山井和則、馬淵澄夫、北神圭朗、松本剛明、小川淳也、高井美穂、奥村展三、田島一成（以上衆議院）、
　福山哲郎・松井孝治（参議院）

「偽黄門をそそのかした民主党の妖怪」「その筋が仕事の背景を調べていて、官邸がその情報を握っている」と平野貞夫さんに言われた「阿波狸」とは、この仙石由人のことと思われます。
　枝野氏と前原氏は、日本新党・新党さきがけ以来の同士。
　前原誠司、野田佳彦、玄葉光一郎、福山哲郎、山井和則は、松下政経塾出身仲間。
　
　耐震偽装事件を取り上げた馬淵澄夫氏がこのグループだったとは意外ですが、2005年総選挙後の民主党代表選挙では前原氏の推薦人を務めています。
　前原氏の推薦人は他には安住淳、泉健太、小宮山洋子、近藤洋介、武正公一、長島昭久、中川正春、野田佳彦、伴野豊、藤村修、古川元久、松本剛明、渡辺周（以上衆議院）、榛葉賀津也、鈴木寛、広中和歌子、松井孝治、蓮舫、若林秀樹（以上参議院）の方々がいます。

　細野氏は、前原氏とは学生時代からのつき合いのようです。　
　奥村展三氏は前原氏と旧さきがけ仲間。

　小宮山洋子氏は決して若くはありませんが、凌雲会の勉強会に参加しています。憲法９条については戦力の不保持を定めた第２項は改めるべきだという考えを持っているようです。

　山井和則氏については、　山口二郎氏が、「松下政経塾出身の政治アニマルとは異なる。もちろん、松下政経塾出身者の中にも、福山哲郎や山井和則のようなまともな政治家もいる」と言っています。
　ただし山井氏の2006年毎日新聞アンケートの回答を見ると、問２の1931年の満州事変以降の対中戦争ついて「侵略行為が行われた」と思うかどうかについて、「どちらともいえない」と答えているところが気になります。

　なお近藤昭一、田島一成、山井和則の３氏は「リベラルの会」のメンバーです。

　どうもこの前原グループといわれている凌雲会の性格がちょっと掴みきれません。

　そこで次の表を見て頂きたい。

１

２

３

４

５

６

11

12

13

14

15

17

18

19

 

小

無

○

不

＿

＿

＿

３

他

１

２

１

反

他

賛

細

無

○

十

や

○

＿

３

○

１

２

１

反

＿

＿

渡

無

△

なし

や

○

×

３

○

１

２

１

賛

賛

賛

近

無

○

不

や

○

○

１

×

１

２

１

反

賛

賛

松

／

／

／

／

／

／

／

／

／

／

／

／

／

／

奥

無

○

不

や

○

○

１

×

１

２

１

反

賛

賛

北

や

○

十

や

○

×

３

○

１

２

１

賛

反

賛

前

無

○

十

や

○

×

３

○

２

２

２

反

賛

賛

泉

や

○

不

や

○

○

３

×

１

２

２

反

賛

賛

山

無

△

＿

や

○

○

５

他

１

２

１

反

賛

賛

田

や

○

不

正

○

×

５

×

１

２

１

反

賛

賛

馬

や

○

十

や

○

×

３

○

１

２

１

反

他

他

津

無

○

十

正

○

○

５

○

１

２

１

反

賛

賛

小

無

○

不

や

○

○

１

×

１

１

１

反

賛

賛

高

無

○

十

や

○

○

３

×

１

２

１

反

＿

賛

 

＊左端は議員名の略。それぞれ、小宮山洋子、細野豪志、渡辺周、近藤昭一、松本剛明、奥村展三、北神圭朗、前原誠司、泉健太、山井和則、田島一成、馬淵澄夫、津村啓介、小川淳也、高井美穂の方々。

 

＊2006年毎日新聞アンケートを私が整理した質問番号。

１：1941年の対米開戦について。「無謀」「やむおえない選択」のどちらか。

２：1931年からの対中戦争で、「侵略行為が行われた」と思うかどうか。「○思う」「△どちらともいえない」。

３：第２次世界大戦についての日本政府の謝罪・反省は十分だったかどうか。

４：1951年の極東軍事裁判について。「不当」「正当」のどちらか。

５：軽武装・経済重視の日本の戦後の60年について。「評価する」「評価しない」

６：軽武装・経済重視路線のこれからについて。「○今後の維持していくべきだ」「×再考し、変えるべきだ」のどちらか。

11：憲法９条について。１は「１項、２項とも変えるべきではない」。３は「戦力の不保持を定めた２項だけを改めるべきだ」。５は「その他」

12：集団的自衛権の容認について。「○認めるべきだ」「×現行通り禁じるべきだ」のどちらか。

13：日本の核武装について。１は「将来にわたって検討すべきではない」。２は「国際情勢によっては検討すべきだ」。

14・15は対アジア外交について。今回の分析に、この回答は使用しませんでした。

17：首相の靖国参拝について。「反対」「賛成」のどちらか。

18：A級戦犯分祀について。「反対」「賛成」のどちらか。

19：無宗教の新たな施設建設について。「反対」「賛成」のどちらか。

 

以上の質問から各回答をリベラル色が強いか弱いかで分け、強い方に１点と加算していき、問１、２については、それぞれ、「やむおえない」「△　どちらともいえない」で答えた場合は１点を引きます（赤字の場合が１点になります。青字が−１点）。

採点ルールをそのように決めた上で議員ごとに採点してみました。

 

小宮山洋子６点、細野豪志５点、渡辺周４点、近藤昭一11点、奥村展三11点、北神圭朗３点、前原誠司６点、泉健太８点、山井和則５点、田島一成８点、馬淵澄夫３点、津村啓介９点、小川淳也11点、高井美穂８点、という結果が出ました。

　もちろん、採点基準が変われば得点は変わりますが、今回は私の独断と偏見でしてみました。それでもかなり見えてきたことがあります。

意外や意外、耐震偽装事件追及の頃の好感度抜群だった馬淵氏が北神圭朗氏と並んで最低得点獲得。

ソフトムードの小宮山さんが思ったほど点が伸びず、近藤昭一、奥村展三、小川淳也の３氏が最高得点をマーク。

　みなさんそれぞれの採点では、どのような結果が出るでしょうか？

 
　　　　　↓　ランキングに参加しております。よろしかったら、クリックをお願い致します。

人気blogランキングへ