総理の嘘、メディアの嘘
今日の毎日新聞第２面。
「北朝鮮テロ支援指定解除 『米国内法で対処』 ライス国務長官」の見出しで、４月27日の日米首脳会談に同席したライス国務長官が北朝鮮に対するテロ支援国家の指定解除問題について『米国内法に則り適切に対処する』と述べていたことが、複数の日本政府筋によって明らかになったそうです。
指定解除に拉致問題を考慮するように求める日本政府（＝アベ首相でしょう！）に対して確約を避けたことが説明されています。
また同欄では、「一方、ブッシュ大統領は首脳会談で、指定解除には拉致問題を『考慮に入れる』と明言。」と、明記されています。
あらあら、これでは、会談直後の28日に報じられていたこととずいぶん異なることになります。
28日の紙面では、
「首相はまた、米国が北朝鮮のテロ支援国家の指定を解除する際には拉致問題を考慮するよう求めたが、大統領は明言を避けた」
となっていたからです。
『政府筋は『ライス国務長官の発言は指定解除の手続の一般論を述べたもの」と断った上で、「首脳会談で大統領とライス国務長官の間に拉致問題についての温度差があったことは事実だ』と話している」とも報じてはいますが（同欄で）。
日本国内の対策上、あくまでも「大統領もボクの強硬意見に賛成してくれてるよ！」と声を張りあげたいシンゾー君の一生懸命さは想像できるにしても、本当はどっちなんだ？！ とイライラしてくるようなメディアの矛盾。
ことの真相は、「from９１１/USAレポート/冷泉彰彦」の「一方的に終わった日米首脳会談」で言い尽くされているようです。
日本側にとって「会談全体として『完敗』」と評価した冷泉氏はこの会談について、
ブッシュ大統領はあくまで「忍耐と外交」を強調し「六か国協議」が基軸であることに全くブレはありませんでした。記者からの質問で「マカオの凍結資金への措置では 相当の軟化をしたのでは？」と突っ込まれてもブッシュは「ハハハ、あれはアメリカの古いトリックなのさ」と余裕すら見せ、硬直した安倍首相の表情とは好対 照でした。
といっています。
その六カ国協議については、
「『六か国が共通のテーマに取り組む』ものとして、問題は核だけであって「拉致」は扱わないと言わんばかりの姿勢」
だったとか。さらには、
「横田早紀江さんとのホワイトハウスでの会談のことを『大変に感動した』と大きく取り上げました。一瞬これは日本の強硬姿勢に理解を示すのでは、と思わせて おいて『拉致の問題は人道問題だから人間的に解決を模索すべき』という、一体誰が考えたのか分かりませんが、巧妙なレトリックを持ち出してきたのです」とも。
まあ、詳細やホワイトハウスの発表した議事録の解説等についてはこのレポートを読んでいただくことにして、テロ支援国家の指定解除に拉致問題を考慮すると明言したのかしなかったのかを考えると、会談直後の報道、「明言を避けた」方が真実に近いようです。
また、ライス長官は会談に同席していたわけですから、この拉致問題に対するアメリカ側の姿勢は当初から分かっていたのに、今頃なぜ、わざわざ「政府筋」、それも複数の政府筋の言葉として公表しなければいけなかったのでしょう？
アベ首相自らが、嘘をつき通せない、と観念したのでしょうか？
墓穴を掘りそうな問題はすべて参院選後に先送りし、国内用と国外用に発言を使い分けて２枚舌、３枚舌を駆使する路線がほころびを見せ始めたのでしょうか。
もしかしたら、アメリカ側から、あんまり嘘を言ってくれるな、と苦情が出たのかもしれませんね（なんてことはないか！）。
それで取り繕いに忙しいとか？
それにしても、すべては選挙のため、自らの地位を保つため、嘘に嘘を重ねていってどれだけ本当のことを隠せおおせるものでしょうか。
参院選まで２ヵ月と少し。
‘法的措置’ の好きな首相が週刊朝日に腹を立てて訴訟に踏み切ったと思ったら、町村氏が北海道新聞に、片山虎之助氏が週刊文春に激昂したという話し（ZAKZAK 5/10）。
町村氏が「事実に反する事柄を書き連ねている」と怒り、片山氏は「虚偽に他ならない」と抗議文を送ったそうです。
なんだかなあ、私たちは首相以下与党の方々に、100遍、事実と異なる、虚偽だ、詐欺だ、嘘だ、と抗議しても、まだまだ足りなさそうだというのに。
↓ ランキングに参加しています。よろしかったらクリックをお願いいたします。
人気blogランキングへ
「北朝鮮テロ支援指定解除 『米国内法で対処』 ライス国務長官」の見出しで、４月27日の日米首脳会談に同席したライス国務長官が北朝鮮に対するテロ支援国家の指定解除問題について『米国内法に則り適切に対処する』と述べていたことが、複数の日本政府筋によって明らかになったそうです。
指定解除に拉致問題を考慮するように求める日本政府（＝アベ首相でしょう！）に対して確約を避けたことが説明されています。
また同欄では、「一方、ブッシュ大統領は首脳会談で、指定解除には拉致問題を『考慮に入れる』と明言。」と、明記されています。
あらあら、これでは、会談直後の28日に報じられていたこととずいぶん異なることになります。
28日の紙面では、
「首相はまた、米国が北朝鮮のテロ支援国家の指定を解除する際には拉致問題を考慮するよう求めたが、大統領は明言を避けた」
となっていたからです。
『政府筋は『ライス国務長官の発言は指定解除の手続の一般論を述べたもの」と断った上で、「首脳会談で大統領とライス国務長官の間に拉致問題についての温度差があったことは事実だ』と話している」とも報じてはいますが（同欄で）。
日本国内の対策上、あくまでも「大統領もボクの強硬意見に賛成してくれてるよ！」と声を張りあげたいシンゾー君の一生懸命さは想像できるにしても、本当はどっちなんだ？！ とイライラしてくるようなメディアの矛盾。
ことの真相は、「from９１１/USAレポート/冷泉彰彦」の「一方的に終わった日米首脳会談」で言い尽くされているようです。
日本側にとって「会談全体として『完敗』」と評価した冷泉氏はこの会談について、
ブッシュ大統領はあくまで「忍耐と外交」を強調し「六か国協議」が基軸であることに全くブレはありませんでした。記者からの質問で「マカオの凍結資金への措置では 相当の軟化をしたのでは？」と突っ込まれてもブッシュは「ハハハ、あれはアメリカの古いトリックなのさ」と余裕すら見せ、硬直した安倍首相の表情とは好対 照でした。
といっています。
その六カ国協議については、
「『六か国が共通のテーマに取り組む』ものとして、問題は核だけであって「拉致」は扱わないと言わんばかりの姿勢」
だったとか。さらには、
「横田早紀江さんとのホワイトハウスでの会談のことを『大変に感動した』と大きく取り上げました。一瞬これは日本の強硬姿勢に理解を示すのでは、と思わせて おいて『拉致の問題は人道問題だから人間的に解決を模索すべき』という、一体誰が考えたのか分かりませんが、巧妙なレトリックを持ち出してきたのです」とも。
まあ、詳細やホワイトハウスの発表した議事録の解説等についてはこのレポートを読んでいただくことにして、テロ支援国家の指定解除に拉致問題を考慮すると明言したのかしなかったのかを考えると、会談直後の報道、「明言を避けた」方が真実に近いようです。
また、ライス長官は会談に同席していたわけですから、この拉致問題に対するアメリカ側の姿勢は当初から分かっていたのに、今頃なぜ、わざわざ「政府筋」、それも複数の政府筋の言葉として公表しなければいけなかったのでしょう？
アベ首相自らが、嘘をつき通せない、と観念したのでしょうか？
墓穴を掘りそうな問題はすべて参院選後に先送りし、国内用と国外用に発言を使い分けて２枚舌、３枚舌を駆使する路線がほころびを見せ始めたのでしょうか。
もしかしたら、アメリカ側から、あんまり嘘を言ってくれるな、と苦情が出たのかもしれませんね（なんてことはないか！）。
それで取り繕いに忙しいとか？
それにしても、すべては選挙のため、自らの地位を保つため、嘘に嘘を重ねていってどれだけ本当のことを隠せおおせるものでしょうか。
参院選まで２ヵ月と少し。
‘法的措置’ の好きな首相が週刊朝日に腹を立てて訴訟に踏み切ったと思ったら、町村氏が北海道新聞に、片山虎之助氏が週刊文春に激昂したという話し（ZAKZAK 5/10）。
町村氏が「事実に反する事柄を書き連ねている」と怒り、片山氏は「虚偽に他ならない」と抗議文を送ったそうです。
なんだかなあ、私たちは首相以下与党の方々に、100遍、事実と異なる、虚偽だ、詐欺だ、嘘だ、と抗議しても、まだまだ足りなさそうだというのに。
↓ ランキングに参加しています。よろしかったらクリックをお願いいたします。
人気blogランキングへ
