原子力行政 この30年の無策
「原子力発電は電気のこぎりでバターを切るようなもの」
という言葉が出ていたのは1980年の『思想の科学』１月号。1976年にソフト・エネルギー・パスを提唱したアメリカの物理学者エモリー・ロビンズさんの言葉。
パスとはpathで路の意。
「従来のエネルギー供給システム、ハード・エネルギーパスに対する言葉で、エネルギー効率を利用側から考え、化石燃料を効率よく使用しつつ、太陽光、熱、風力、水力などの再生可 能な自然エネルギーを、その利用地点付近で、需要の質と規模に合わせて、分散的に自然界から得ることによって、エネルギーのそのものの最終用途での全体利 用効率を高めるようなエネルギー供給システム」（東京ガスHPより）のこと。
こちらのブログではソフト・エネルギー・パスについてもう少し詳しく取りあげられています。
この前年の1979年にアメリカのスリーマイル島原子力発電事故が起こったことであらためて原発について考えさせられたのか、この同誌114号の特集が「『原発の時代』を生きぬく」でした。
27年前のこの年、昭和55年は、３月26日に衆議院科学技術振興対策特別委員会で参考人を呼んでの質疑応答が行われています。
エモリー・ロビンズ著『ソフト・エネルギー・パス』の訳者槌屋治紀氏も参考人として出席し、
「われわれの経済成長とエネルギー需要というのはほとんど関係がないはずだ、われわれが豊かな生活を進めていくのには経済成長が必要である、経済成長をするにはエネルギー需要の増大が必要である、そういう考え方自体を疑ってみる必要がある」
「自然のエネルギー装置というのは、どこにでもこれを設置することができます。どんな中小企業でもこういったものをつくることができます。個人でもつくることができます」
と述べています。
またこの時、日本学術会議エネルギー・資源開発問題特別委員会幹事、中島篤之助氏はスリーマイル島原子力発電事故の調査特別委員会で出されたケメニー報告の警告と自分の考えが一致していることを語っています。
どんなことかというと、
「原子力というものは、口に出して危険だというようなふうに企業やあるいは規制当局や電力会社の姿勢を、あるいは原子力産業界の姿勢を、そういうふうに転換しなければいけないのだ」
ということです。
さらに中島氏は、
「自主、民主、公開というりっぱな三原則を定めながら、米国で開発された軽水炉を、すでに安証された原子炉だというふうに考えて、非常に安易に導入されて、 今日その結果はさんたんたるものである、五〇％に満たない稼働率でしか運転できない、それでなおかつ軽水炉にしがみついてそれを最も重要な代替エネルギー とする政策が進められておるということは、私にとっては大変不思議なことであると思うのであります。
言うまでもありませんが、軽水炉燃料は濃縮ウランを必要といたしますし、それは現在、一〇〇％米国に依存しております。エネルギー自立を目指す、あるい はエネルギーのセキュリティーを保障したいということであれば、少なくともこの燃料が、対等、平等の条約によって保障されるというようなことをまずやらな ければいけないはずでありますし、さもなければ、原子力を大規模に開発することは、セキュリティーを増さないで、石油への非常に安易な依存がわが国のエネ ルギー危機を招来したのと同じような、そういう結果にしかならないだろうと私は考えるわけであります」
とまで言っているわけです。
ちょうどこの委員会が開かれた頃は柏崎刈羽原発は７年前に立地が決まって、岩盤に穴を掘っている時期でした。そして１号機が運転を開始したのが５年後の1985（昭和60）年。翌年チェルノブイリ原発事故が起こります。
80年代は原発論議がかなり盛んだったように記憶しています。
甲状腺異常が多発するチェルノブイリの子供たちを支援する運動が各地で生まれたのもこの頃。
また私が「原発ジプシー」という言葉を知ったのもこのころのことです。
あれから20年、そして30年近く経って事態は良くなったのか？ と問うてみると、NO！ としか言えないようですね。
90年代からさらに21世紀になって、原発がさしたる関心を呼ぶこともありませんでした。
町内会や子供会、あるいは有志を募って見学ツアーも組まれて、原発への危機感を持つのはごく少数の変わり者とさえ見る傾向がありました。
でもこれは見事に国と電力会社の隠蔽が功を奏しただけのことであって、原発運転について安全性が確保されたわけではありませんでした。
原子力は危険なものであるとはっきりと認識して対処することが最も大事なこと、最も基本的なことだと国会の場で指摘されながらも、曖昧なまま、さらにもっと悪いことには危険性を隠して安全性ばかりを宣伝してきた電力会社と国の施策が間違っていたことが、今回の刈羽原発の事故ではっきりしたのではないでしょうか。
おまけに軽水炉について国会でこれだけ危険性・不合理性を指摘されながら、その後30年近く、国も電力会社も何ら有効な対策もとらなかった、むしろ危険性を隠すことに努めた……参考人招致は単なるセレモニーに過ぎないのか、と思われてもしかたないのでは。
原発ジプシーの問題は近年の格差社会の進展でさらに悲惨な様相を見せ、2003年のスペインの新聞には「日本の原発奴隷」のタイトルでそのレポートが寄せられています。
もしかしたら政権が格差を容認するのは産業の安全弁として活用する目的以外にも、こんな危険な職場で必要とされる労力確保ためか、と勘ぐっても間違いではないかもしれません。
戦後60年以上、そして戦前から考えると100年以上にわたる政治がこんな事態を招いてしまいました。だいたい私たちの社会は、政治・経済の分野でかなりの部分で戦前からの連続性が保たれてきたのですから。
日本に今必要なものは政治を変えること、方向転換することではないかしら、と痛切に思います。
人気blogランキングへ ← ランキングに参加しております。ご協力をお願いいたします。
ありがとうございました。m(_ _)m
↑ 千年虫さんからお借りしました。
期日前投票に行ってきました。ついでに家の者も引っ張って（笑）。
ウィークデーの午前中。お年寄りが多かったですね。
あまりに簡単にできてしまって、家人は結構喜んでおりましたが、噂のように替え玉投票が可能か、と少々心配になったとむ丸です。
という言葉が出ていたのは1980年の『思想の科学』１月号。1976年にソフト・エネルギー・パスを提唱したアメリカの物理学者エモリー・ロビンズさんの言葉。
パスとはpathで路の意。
「従来のエネルギー供給システム、ハード・エネルギーパスに対する言葉で、エネルギー効率を利用側から考え、化石燃料を効率よく使用しつつ、太陽光、熱、風力、水力などの再生可 能な自然エネルギーを、その利用地点付近で、需要の質と規模に合わせて、分散的に自然界から得ることによって、エネルギーのそのものの最終用途での全体利 用効率を高めるようなエネルギー供給システム」（東京ガスHPより）のこと。
こちらのブログではソフト・エネルギー・パスについてもう少し詳しく取りあげられています。
この前年の1979年にアメリカのスリーマイル島原子力発電事故が起こったことであらためて原発について考えさせられたのか、この同誌114号の特集が「『原発の時代』を生きぬく」でした。
27年前のこの年、昭和55年は、３月26日に衆議院科学技術振興対策特別委員会で参考人を呼んでの質疑応答が行われています。
エモリー・ロビンズ著『ソフト・エネルギー・パス』の訳者槌屋治紀氏も参考人として出席し、
「われわれの経済成長とエネルギー需要というのはほとんど関係がないはずだ、われわれが豊かな生活を進めていくのには経済成長が必要である、経済成長をするにはエネルギー需要の増大が必要である、そういう考え方自体を疑ってみる必要がある」
「自然のエネルギー装置というのは、どこにでもこれを設置することができます。どんな中小企業でもこういったものをつくることができます。個人でもつくることができます」
と述べています。
またこの時、日本学術会議エネルギー・資源開発問題特別委員会幹事、中島篤之助氏はスリーマイル島原子力発電事故の調査特別委員会で出されたケメニー報告の警告と自分の考えが一致していることを語っています。
どんなことかというと、
「原子力というものは、口に出して危険だというようなふうに企業やあるいは規制当局や電力会社の姿勢を、あるいは原子力産業界の姿勢を、そういうふうに転換しなければいけないのだ」
ということです。
さらに中島氏は、
「自主、民主、公開というりっぱな三原則を定めながら、米国で開発された軽水炉を、すでに安証された原子炉だというふうに考えて、非常に安易に導入されて、 今日その結果はさんたんたるものである、五〇％に満たない稼働率でしか運転できない、それでなおかつ軽水炉にしがみついてそれを最も重要な代替エネルギー とする政策が進められておるということは、私にとっては大変不思議なことであると思うのであります。
言うまでもありませんが、軽水炉燃料は濃縮ウランを必要といたしますし、それは現在、一〇〇％米国に依存しております。エネルギー自立を目指す、あるい はエネルギーのセキュリティーを保障したいということであれば、少なくともこの燃料が、対等、平等の条約によって保障されるというようなことをまずやらな ければいけないはずでありますし、さもなければ、原子力を大規模に開発することは、セキュリティーを増さないで、石油への非常に安易な依存がわが国のエネ ルギー危機を招来したのと同じような、そういう結果にしかならないだろうと私は考えるわけであります」
とまで言っているわけです。
ちょうどこの委員会が開かれた頃は柏崎刈羽原発は７年前に立地が決まって、岩盤に穴を掘っている時期でした。そして１号機が運転を開始したのが５年後の1985（昭和60）年。翌年チェルノブイリ原発事故が起こります。
80年代は原発論議がかなり盛んだったように記憶しています。
甲状腺異常が多発するチェルノブイリの子供たちを支援する運動が各地で生まれたのもこの頃。
また私が「原発ジプシー」という言葉を知ったのもこのころのことです。
あれから20年、そして30年近く経って事態は良くなったのか？ と問うてみると、NO！ としか言えないようですね。
90年代からさらに21世紀になって、原発がさしたる関心を呼ぶこともありませんでした。
町内会や子供会、あるいは有志を募って見学ツアーも組まれて、原発への危機感を持つのはごく少数の変わり者とさえ見る傾向がありました。
でもこれは見事に国と電力会社の隠蔽が功を奏しただけのことであって、原発運転について安全性が確保されたわけではありませんでした。
原子力は危険なものであるとはっきりと認識して対処することが最も大事なこと、最も基本的なことだと国会の場で指摘されながらも、曖昧なまま、さらにもっと悪いことには危険性を隠して安全性ばかりを宣伝してきた電力会社と国の施策が間違っていたことが、今回の刈羽原発の事故ではっきりしたのではないでしょうか。
おまけに軽水炉について国会でこれだけ危険性・不合理性を指摘されながら、その後30年近く、国も電力会社も何ら有効な対策もとらなかった、むしろ危険性を隠すことに努めた……参考人招致は単なるセレモニーに過ぎないのか、と思われてもしかたないのでは。
原発ジプシーの問題は近年の格差社会の進展でさらに悲惨な様相を見せ、2003年のスペインの新聞には「日本の原発奴隷」のタイトルでそのレポートが寄せられています。
もしかしたら政権が格差を容認するのは産業の安全弁として活用する目的以外にも、こんな危険な職場で必要とされる労力確保ためか、と勘ぐっても間違いではないかもしれません。
戦後60年以上、そして戦前から考えると100年以上にわたる政治がこんな事態を招いてしまいました。だいたい私たちの社会は、政治・経済の分野でかなりの部分で戦前からの連続性が保たれてきたのですから。
日本に今必要なものは政治を変えること、方向転換することではないかしら、と痛切に思います。
人気blogランキングへ ← ランキングに参加しております。ご協力をお願いいたします。
ありがとうございました。m(_ _)m
↑ 千年虫さんからお借りしました。
期日前投票に行ってきました。ついでに家の者も引っ張って（笑）。
ウィークデーの午前中。お年寄りが多かったですね。
あまりに簡単にできてしまって、家人は結構喜んでおりましたが、噂のように替え玉投票が可能か、と少々心配になったとむ丸です。
