郵政民営化について、中川秀直の屁理屈
期待していた郵政民営化凍結法案は、民主党の求める統一会派結成と国民新党の提示した条件がうまく折り合わずに、国民新党は凍結法案提出を断念した、と報道されていますね。
凍結法案の共同提出以外にも、参院に郵政問題特別委員会を設置し、委員長は国民新党から起用する等々の条件を示したらしいのですが、民主党の「時間をかけて検討したい」という返事では来月１日には間に合わない、ということらしいです。
また国民新党は、郵政民営化修正法案の提出も考えているようです。
この郵政民営化問題について中川秀直氏が、８月10日、自身のHPで発言しています。
（それにしても、笑顔を取り繕った中川氏の写真はかなり気色悪い……チーズ、といいさえすればいい訳じゃないぞ……蛙ってこの人のこと？）。
先ず産経の社説が取り上げられているところから、抜粋。
「国民新党は参院選で民営化の撤回を求める考えを示していた。だが、民主党内には『民営化は先の衆院選で決着した問題だ。世論が反発するリスクがある』(若手)との意見もあり、両党が調整した結果、『撤回ではなく凍結ならまとまる』(民主党幹部)と凍結法案に落ち着いた。
「さすがに郵政民営化に反対することには気がひける議員もいるのだろう。昨年夏、私が政調会長時代に民主党の菅代表代行に、民主党政権ができたら郵政民営化廃止法案を出すのかときいたら、即座に否定していた。このような『数合わせの政治』を国民が望んでいたのか。
「『数合わせの政治』の先にあるのは、大きな政府である。しかし、民意が、今回の参院選で、あえて、『分断政府』にした意図は、小さな政府路線への改革競争を衆参で与党と民主党で競わせるためだったのではないか」とかなんとか……。
（以上）
うーん、恐るべきKYぶり、虚勢ぶり。
ほんとうにこのように考えているとしたら、桝添氏並に、バカだとか○○だとか連発したい。
錦の御旗のように振りかざす中川氏のいう「民意」とは、ちょうど２年前、コイズミ嘘つき選挙の結果を指していますが、すでに「こいずみさんにだまされた」の声の大きいことはご存じでしょうか。
中川氏は認めたくないでしょうが、事実です。また、その声も反映しての、今回の参院選自民惨敗でしょう。
おまけにこの惨敗が「小さな政府路線への改革競争を衆参で与党と民主党で競わせるためだったのではないか」とは、なんという認識でしょう。
それにしても「分断政府」とはおかしな指摘ですね。
政府は「行政」府で、国民が参院選で自公与党の専横を否定した結果は「立法」府にあらわれたわけですから、分断政府とは何をいってるのか不明です。
２年前の総選挙で郵政民営化に反対する議員に抵抗勢力のレッテルを貼り、刺客を繰り出すなど、おもしろおかしい演出でもてあそび、メディアがそれを大々的に報道して日本中が奇妙な空気に支配されていたとき、私の周囲の年寄りたちからは、「民営化がいいかどうか、わから〜ん」という声が聞こえてきました。
おそらくこれが、一般国民の声だったのでしょう。
なぜって、政府は「民営化！ 民営化！」と叫ぶばかりで、国民には郵政民営化についてほとんど情報らしい情報を明らかにしなかったのですから。
郵政民営化ばかりか、民営化すればすべて解決するような幻想を国民に抱かせてしまった。民営化ユートピア。
たまたまコイズミ純一郎という希代の役者の存在で衆院の議席を2/3以上奪っただけのこと。
けれど反与党に投じられた票を合計すれば、郵政民営化に反対した数の方が賛成の数を上まわっていた、ともいえました。
あれだけのメディア・コントロールをしてもなお、反対の方が多かった、ということ。
この事実を、中川氏ら自公政権は肝に銘じてほしかった。
ところが肝に銘じるどころか、数を頼んでしたい放題の強行採決。
もっとも最初からだますつもりだったのでしょうから、そんな良識を求めることが間違ってました。
つくづく自公政権に愛想が尽きた。そんな有権者も多かったのでは？
ところでこの中川氏のいうとおり、管氏および民主党には郵政民営化を廃止する意思はないのでしょうか？
なんとか野党共同で廃止を目指せないでしょうか。
何度でも、民主党や他の野党に働きがける必要がありますね。
なお、知人に尋ねてみると、民営化後のゆうちょ銀行は他の金融機関と同じになるだけ、と理解していました。100%政府保証付きの意味やアメリカにネコババされる恐れについては知りませんでしたが、漠然とした不安は感じているようです。
人気blogランキングへ ← ランキングに参加しております。
よろしければ、クリックをお願いいたします。m(_ _)m
凍結法案の共同提出以外にも、参院に郵政問題特別委員会を設置し、委員長は国民新党から起用する等々の条件を示したらしいのですが、民主党の「時間をかけて検討したい」という返事では来月１日には間に合わない、ということらしいです。
また国民新党は、郵政民営化修正法案の提出も考えているようです。
この郵政民営化問題について中川秀直氏が、８月10日、自身のHPで発言しています。
（それにしても、笑顔を取り繕った中川氏の写真はかなり気色悪い……チーズ、といいさえすればいい訳じゃないぞ……蛙ってこの人のこと？）。
先ず産経の社説が取り上げられているところから、抜粋。
「国民新党は参院選で民営化の撤回を求める考えを示していた。だが、民主党内には『民営化は先の衆院選で決着した問題だ。世論が反発するリスクがある』(若手)との意見もあり、両党が調整した結果、『撤回ではなく凍結ならまとまる』(民主党幹部)と凍結法案に落ち着いた。
小 沢氏は、安倍政権を衆院の解散総選挙に追い込む戦略で、郵政関係者の党員が２０万人を超える国民新党との協力を優先した形だ。更に、衆院段階で、郵政民営 化に反対し、自民党を離党した平沼赳夫元経産相(無所属)の同調を求め『自民党議員に影響力を持つ平沼氏を味方に引き込む』(民主党筋)ことも狙ってい る。
民主党などは、郵政民営化による地方のサービス縮小、中小金融機関の圧迫なども問題視しており、これらに取り組む姿勢を示すこと で、先の参院選のように１人区での勝利の再現を目指す。・・・凍結法案について安倍晋三首相は９日夜、首相官邸で記者団に『民営化は既に２年前に衆院選挙 の審判を受け決定した』と述べ、国民の理解は得られないとの認識を示した」。
この社説引用のあと、「中川の眼」と称して、その見解が述べられていますが、凍結法案を小沢路線の政局第一主義、「反改革」路線の象徴である、と切り捨てています。
また「郵政民営化を入り口とした小さな政府路線」を支持して与党に３分２以上の議席を与えた民意を否定しにきた」。
その上で、継続審議になれば、「自民党は喜んで臨時国会で民主党と国民新党と社民党の郵政民営化に対する見解を質問していく」とも。
「さすがに郵政民営化に反対することには気がひける議員もいるのだろう。昨年夏、私が政調会長時代に民主党の菅代表代行に、民主党政権ができたら郵政民営化廃止法案を出すのかときいたら、即座に否定していた。このような『数合わせの政治』を国民が望んでいたのか。
「『数合わせの政治』の先にあるのは、大きな政府である。しかし、民意が、今回の参院選で、あえて、『分断政府』にした意図は、小さな政府路線への改革競争を衆参で与党と民主党で競わせるためだったのではないか」とかなんとか……。
（以上）
うーん、恐るべきKYぶり、虚勢ぶり。
ほんとうにこのように考えているとしたら、桝添氏並に、バカだとか○○だとか連発したい。
錦の御旗のように振りかざす中川氏のいう「民意」とは、ちょうど２年前、コイズミ嘘つき選挙の結果を指していますが、すでに「こいずみさんにだまされた」の声の大きいことはご存じでしょうか。
中川氏は認めたくないでしょうが、事実です。また、その声も反映しての、今回の参院選自民惨敗でしょう。
おまけにこの惨敗が「小さな政府路線への改革競争を衆参で与党と民主党で競わせるためだったのではないか」とは、なんという認識でしょう。
それにしても「分断政府」とはおかしな指摘ですね。
政府は「行政」府で、国民が参院選で自公与党の専横を否定した結果は「立法」府にあらわれたわけですから、分断政府とは何をいってるのか不明です。
２年前の総選挙で郵政民営化に反対する議員に抵抗勢力のレッテルを貼り、刺客を繰り出すなど、おもしろおかしい演出でもてあそび、メディアがそれを大々的に報道して日本中が奇妙な空気に支配されていたとき、私の周囲の年寄りたちからは、「民営化がいいかどうか、わから〜ん」という声が聞こえてきました。
おそらくこれが、一般国民の声だったのでしょう。
なぜって、政府は「民営化！ 民営化！」と叫ぶばかりで、国民には郵政民営化についてほとんど情報らしい情報を明らかにしなかったのですから。
郵政民営化ばかりか、民営化すればすべて解決するような幻想を国民に抱かせてしまった。民営化ユートピア。
たまたまコイズミ純一郎という希代の役者の存在で衆院の議席を2/3以上奪っただけのこと。
けれど反与党に投じられた票を合計すれば、郵政民営化に反対した数の方が賛成の数を上まわっていた、ともいえました。
あれだけのメディア・コントロールをしてもなお、反対の方が多かった、ということ。
この事実を、中川氏ら自公政権は肝に銘じてほしかった。
ところが肝に銘じるどころか、数を頼んでしたい放題の強行採決。
もっとも最初からだますつもりだったのでしょうから、そんな良識を求めることが間違ってました。
つくづく自公政権に愛想が尽きた。そんな有権者も多かったのでは？
ところでこの中川氏のいうとおり、管氏および民主党には郵政民営化を廃止する意思はないのでしょうか？
なんとか野党共同で廃止を目指せないでしょうか。
何度でも、民主党や他の野党に働きがける必要がありますね。
なお、知人に尋ねてみると、民営化後のゆうちょ銀行は他の金融機関と同じになるだけ、と理解していました。100%政府保証付きの意味やアメリカにネコババされる恐れについては知りませんでしたが、漠然とした不安は感じているようです。
人気blogランキングへ ← ランキングに参加しております。
よろしければ、クリックをお願いいたします。m(_ _)m
