シー・シェパードの捕鯨船攻撃
とうの昔に鯨を食すのはあきらめていますが、それでもグリーンピースとかシー・シェパードとかの反対行動に違和感を抱いて、鯨を食べるのはひとつの食文化だよ、と嘯いてます。
自分たちの価値観こそ普遍的なものであるとして鯨肉食を否定することに、ちょっとした反感が胸の奥でフツフツとたぎったり。
それでも、クジラやイルカの知能の高さを言うのは論外として、資源保護の立場から反捕鯨を言われれば弱い。
でもそのことについても日本側の主張と反捕鯨国の主張は食い違っていて、正直、どちらが本当のことなのか判断に迷います。
そもそも日常的に肉食をしていて、家畜なら殺してもいいけれど野生動物は保護が必要だ、というのも分からない。
日本食のお椀の中に魚の頭が入っているのを見てギョッとしたという話しを聞けば、私たちも、たとえばフランスの市場でごく普通に豚の頭が並べて売られているのを見てギョッとしたよね、と思う。
何気なくスーパーで買うパック入りの肉類だって、ちょっと考えれば元はたしかに生き物だ。平気な顔して舌鼓を打ったりしているけれど。
他の生物の命を奪って己の命をつなぐことへの畏れを、現代人は忘れてしまったなあ。
だいたい、生産活動そのものが自然の破壊だし、そのために収穫物はまず最初に神さまに捧げられたわけだし、山に入って獲物を狙う人は、まず山の神さまに無事を祈ったわけだし、
等々あれこれ考えていると、これはもう哲学の問題になってしまいますね。
少々脱線したので話を戻せば、昨日３日の、シー・シェパードが日新丸を“何か”で攻撃して、そのために日本側に負傷者が出た、というニュースはショッキングでした。
だいたい環境保護団体が外洋を航行できるような船を複数所有して捕鯨船を追っていけるということも、私たちからすればびっくりすることでしたし、私たち の感覚でいえば、そこまでするか？ というようなことをやっているのも驚きでした。アクティブというかアグレッシブというか……
問題にするものが違いますが、日本の抵抗運動の例を思い出せば、沖縄の辺野古ではゴムボートでしたね。
日本の捕鯨活動についてはBBCやアルジャジーラでもこれまでよく取り上げられていすが、今回の件については以下のようにBBCが書いてます。
南極沖の海域にいる日本の捕鯨船団 再び反捕鯨団体から攻撃される
日本政府関係者語る
シー・シェパードの活動家たちは、腐ったバターから造った低刺激性の酸を詰めた容器を日本船に投げ入れた。
同グループは「非暴力の化学兵器」だと説明したが、日本政府はこの行動を違法だと非難し、数人が軽傷を負った、と述べた。
昨年11月以来、活動家たちと捕鯨船員たちは数度にわたって衝突している。
捕鯨船に投げられた酸は、目に入ればヒリヒリする。
関係者の話では、捕鯨船の一つの乗組員２人と海上保安官２人が、攻撃の後痛みを訴えた。
「つるつるした粉」
日本は違法だとして説明し、この活動家たちの船の登録国であるオランダの当局に抗議を申し立てると語った。
しかし南極海の自船に乗るシー・シェパードのポール・ワトソンは、負傷者の出たことを否定する。
日新丸に投げつけたのは酪酸を入れた瓶と「つるつるした粉」の入った封筒だ、とポール・ワトソンは話す。
「一部始終をビデオや写真に撮った。向こうの乗組員の近くに落ちたものはひとつもない」とワトソンはアーストラリアＡＡＰ通信に語った。
オーストラリアの外相ステファン・スミスは日本の捕鯨にやかましいほど反対しているが、シー・シェパードのバター攻撃を強く批判した。
「私は、いかなる船の乗員であれ、公海上で傷害を引きおこすような――もしくは傷害を引きおこす可能性のあった――行動は、断固、非難する」とオーストラリアの外相ステファン・スミスは声明で述べた。
日本はこの航海でミンククジラ900頭、ナガスクジラ50頭まで殺す予定だった。
日本政府は、科学的調査捕鯨を行っていると説明するが、同様のデータは動物を殺さなくとも収集できると批判されている。
この件について私がニュースで見たのは町村官房長官の話しでしたが、どうも日本側の言うところとシーシェパードの言い分が食い違っていて、いったいどちらの言うことが事実なのか、まったく分かりません。ビデオ画像の解析でもすれば分かるのでしょうか。
そんなとき、オーストラリア外相の言葉は正論でした。
なおこれについて、３日のアサヒは次のように報じています。
シー・シェパード、また調査船を攻撃 日本側３人負傷
2008年03月03日13時47分
水産庁に入った連絡によると、日本時間３日午前７時１０分ごろ、南極海で調査捕鯨をしていた日本鯨類研究所の調査母船、日新丸（８０４４トン）に対し、 米国の反捕鯨団体「シー・シェパード」の船が側面から近づき、異臭を放つ液体入りの瓶や白い粉の入った袋を投げ込んだ。乗組員１人と同行している海上保安 庁の保安官２人の計３人が目に液体が入るなどの軽傷を負った。
水産庁によると、日新丸は２日朝から、シー・シェパードの船による追尾を受け、丸１日が過ぎた３日朝から妨害工作が始まったという。妨 害は約１時間にわたって続き、現在もシー・シェパードの船は日新丸と並走している。シー・シェパードは今年１月にも活動家の２人が捕獲調査船の第２勇新丸 に制止を振り切って侵入して身柄を一時、拘束される事件を起こしている。身柄を豪州政府側に引き渡した直後にも瓶を投げつけるなどの妨害をしており、昨年 １１月に日本を出発した今回の調査捕鯨船団に対する、シー・シェパードによる妨害工作は今回で３度目となる。
６日からはロンドンで国際捕鯨委員会（ＩＷＣ）の中間会合が行われる。捕鯨賛成派と反対派の対立で、冷静な議論ができない状況となって いるＩＷＣを正常化させるのが目的。会合にはシー・シェパードの船籍があるオランダと、母港となっている豪州の代表も出席する見込み。水産庁の成子隆英遠 洋課長は「会合で、船舶の安全を守る観点から、抗議や、なんらかの提案を申し入れることはありうる」としている。
◇
町村官房長官は３日午前の記者会見で、米国の反捕鯨団体シー・シェパードの日本船への妨害行為について「誠に許し難い行為だ。日本政府と して強く非難する」と述べた。さらに「最後の寄港国である豪州に遺憾の意を表すとともに、旗国のオランダ等に対して有効な措置を講じるように申し入れを行 う」と語り、今後、関係国に妨害行為についての対応を促す考えを示した。
この記事では負傷者は３人としていて、BBCの４人とは異なります。
で、はてさて、いずれにせよ、負傷者はいない、と主張するシー・シェパード側に対して、３人の負傷者が出た怒る日本側。
負傷者のいる・いないに関わらず、シー・シェパードの妨害行動はそれだけでも問題だと思います。こうした行動をとるのは当然負傷者の出る可能性があることも想定しているわけでしょう？
反捕鯨を主張し、その立場を堅持するのも、それはそれで認められるけれど、この“バターの腐廃物”やら何かの粉を使った実力行使に、そこまでやる？！ という気持ち。
で、日本側の主張することを信じたいのはやまやまなのですが、どうも引っ掛かるところがあるのも正直なところ。
なぜかといえば、昨年７月の辺野古での出来事があるからです。
始めに結論ありきのおざなりな環境調査で、というより環境破壊を一顧だにせず手続の過程として強引に決行した調査に対して反対を訴えて阻止行動に出た市 民団体のメンバーが、海中で那覇防衛施設局の作業員に酸素ボンベのバルブを閉められたという、あの出来事を思い出してしまったのです。
あの時反対運動への威嚇か、掃海母艦ぶんごまでかり出されましたし、防衛施設局側は「バルブを閉めた事実はない」と否定しました。
このとき被害者の平良さんは、「ノルマだけを業者に押しつけ続ける施設局こそが糾弾されるべきです。これが『防衛』という言葉を使っている人々の実態です。現在は現場に責任者もおかず、すべての責任を業者だけに負わせる体制をとっています」と国の姿勢を非難。
あのとき確か、防衛施設局の方は、被害を受けたのは自分たちのほうだ、とまで言ってなかったかしら。
あの出来事を知っているから、今回のことでも鵜呑みにできない、なにしろ町村官房長官の言うことだもの、と警戒心が働いてしまうのです。
本当に負傷者が出ていたとすれば、そんな疑いを持ってしまったことを恥じて謝るより仕方ありません。
が、常日頃からもっと公正・公明な行動を国がとっていたら、こんな余分な疑念を抱くこともないのに、と思ってしまいます。
（そうそう、本来「公明」とはこの意味で使われるものなのにね、とはまた横道に逸れますが）
人気blogランキングへ
＊以前にもありましたが、３日にいただいたメールが文字化けして、まったく読めませんでした。また、返信したメールが宛先不明で戻ってきたこともございます。
せっかくメールを出したのに返事がないとおっしゃる方、失礼をしております。申し訳ございませんがそんな事情を御理解下さい。
m(_ _)m
