こんな人物に、政権と世界の行方を預けたの?
イラク戦争に抗議して国務省を退職した元米国務省職員ジョン・ブラウンさんへのインタビューです。
イラク攻撃直前の米国務省の空気と米国が戦争へと突き進んだ理由を次のように語っています。
◆この戦争は素晴らしいという同僚は一人もいなかった。私が戦争に抗議して辞表を出したとき、同僚たちから数百通もの支持の電子メールが送られてきた。
◆ブッシュ大統領自身、国際的なことにほとんど興味を持たず、知識もなかった。ホワイトハウスの取り巻き連中の関心は常に国内問題だった。つま り、共和党政権をどうやって維持するかが最大の関心事だった。０２年１１月の中間選挙に勝つために、取り巻きたちは大統領を強い指導者に見せかける必要が あった。そのためにイラク危機を利用したのだ。
「ホワイトハウスの取り巻き連中の関心は常に国内問題だった」という証言は、「共和党政権をどうやって維持するかが最大の関心事だった」という言葉と合わせて、私たちの国にもいかにも当てはまりそう。
当時の首相コイズミ純一郎の外交政策がまったくのブッシュ政権追随だったことも考え合わせると、そら恐ろしいものがあります。
まるで思考を放棄したかのように、ほとんど盲目的に頼った相手が、これまた外交について関心もなく、知識もなかった、というのですから。
知らなければコワイものなし。
共倒れする前に政権を退いたコイズミ氏は、ある意味ブッシュ大統領よりも自分の限界を知っていた、とか？
侵攻後のイラクの混乱については、
◆政権幹部はこんな結果になるとは全く予測していなかったはずだ。簡単に考えていたのだ。中東に関する無知ゆえだ。米元外交官のピーター・ガルブ レイス氏は著書の中で、ブッシュ大統領がイラクにイスラム教のシーア派とスンニ派の２宗派があることを知らなかったと暴露している。
ブッシュ政権には外交感覚のある人物は見当たらない。父のブッシュ元大統領も国際感覚に疎かったが、ジェームズ・ベーカー元国務長官ら外交に強い人物を要所に配した。今の政権にはそうした人物もいない。
底抜けに楽天的で無知な大統領なのね。
で、解せないのが米国にこれまた追随した英国のブレア政権のことです。
旧宗主国でもあり、イラクの国境線を引いた当事者として、英国にはイラクを含めて中東に関するデータの蓄積は豊富にあると思うのですが、それは無視されたのでしょうか。何か変です。
米国の軍事作戦に乗っかって、あわよくば石油権益を、とでも考えていたのかもしれません。きっとそう。
資源ナショナリズムの煽りで失った権益を取りもどしたい、という思いがあまりに熱くなりすぎて、欲が先行したのかも。
結局、ジョン・ブラウンさんは、
イラク戦争は世界中で反米感情を高めてしまった、と結論。
◆世界中で反米感情を高めてしまった。「米政府が世界戦略としてグローバリズムを使っている」という反発があったところに、イラク戦争によって米国のイメージは決定的に低下した。イラクのアブグレイブ刑務所での収容者虐待や拷問が影響しているだろう。
イラク戦争を遂行する必要上、米政府はウズベキスタンやパキスタンなどの独裁政権と手を結んだ。経済やエネルギー分野での近視眼的な利益追求のた めに外交をするから独裁政権を支援することになる。米国はもっと長期的な広い視野で外交をする必要がある。イラクはそれを教えている。
もっと長期的な広い視野で外交をする必要があるのは、もちろん日本も同じ。
ここに、省益、というより官僚益で外交政策を立案・施行する行政の姿勢が加わります。
さらに、ブッシュ政権と同じく、いかに政権を維持するか、ということにのに腐心する自公政権も。
