いい訳にも色々ありますね、福田さん
「私は任期ぎりぎりまで解散するつもりはなかったが、政局によっては、追い込まれて解散になる可能性はある。ならば先手を打って、こちらに余裕がある状態で、勝てる態勢を作るべきだ。民主党が変わらないのであれば、自民党が先に変わって主導権を握るべきなんだよ」
「首相の狙い通り、総裁選は５人以上が立候補する異例の展開になった。多彩な候補者の競演で、民主党はかすみがち。勢いづく与党内では臨時国会での「冒頭解散論」が強まってきた。
攻勢に立つ民主党、守勢の与党。首相の突然の辞任は、確かにその構図を逆転させた。
ここに登場する人物は、フクダ首相当人以外は麻生太郎自民党幹事長、町村官房長官の３人ですが、３人のうち誰が公表するにしても他の２人の了解は必要でしょうから、当然３人とも承知の上でそれなりの意図をもってこの話しをメディアに伝えたのでしょうし。
問題の記事の見出しは、
首相「先手打ち、自民党が主導権握る」
麻生氏を前に「民主対抗論」
首相「小沢とはもうやれない」
関係悪化、辞任の背景
「党が変わる勢い殺してしまう」
「予算成立後」の勧め拒否
「禅譲説 麻生さんが迷惑」
出馬には期待感
となっています。
内容は、２年続けての政権投げだしに対する批判への弁明ともとれるような表現が続きます。
なぜ、この時期か？ という疑問に対しては、
・限られた時間の中であったが、しっかりした経済対策ができあがった（と読めます） → 「よいタイミングだ」
・太田農水相等の問題で臨時国会を乗り切るめどが立たなかった（と読めます） → 「今なら国民にも迷惑をかけずに交代できる」
等のいい訳が続き、とどのつまりが「無責任と言われるかもしれないが、いま辞めるのが、最も責任のある辞め方だ。今を失えば、機会を失う」
と応えてます。
結局、自民党の都合で首相の座に就き、自民党の都合でその座を降りる、としか読めないのですが。
今が辞任のベスト・チャンスという判断は、まあ、福田康夫氏のプライドとか美学の問題がからんでいるのかもしれません。就任当初からゲンダイネットあたりでは、いつプッツンして辞めてもおかしくない的なこと言われていた人ですから。
またこの詳細なやりとりだって脚色可能なわけで、けっしてプッツンで辞めたのではありません、といいたいのかもしれません。
いずれにしてもごくろうなことです。
「党として反省・謝罪がない」（神戸新聞９月６日）
「どの顔で官邸にいるのだろう」（中日新聞９月７日）
「無責任もほどほどにしていただきたい」（秋田魁新報９月５日）
「小泉純一郎元首相は言っている。「にぎやかな総裁選を」。劇場型政治の主役らしい発言だが、政治混乱への反省がない。「にぎやかに」やればマスコミも国民もついてくるとの確信が感じられ、不快だ……」（熊本日日新聞９月４日）
「二人の首相が根なし草だったのは、選挙で信任を得るという「根拠」を得なかったことが大きい」（北海道新聞９月３日）
「本の表紙だけ変えても中身が変わらないのではだめだ」（東京新聞９月３日）
「「私は自分自身を客観的に見ることができるんです！」と気色ばむ首相。自らの貧乏くじも見通していたということだろうか」（中国新聞９月２日）
「任期中の実績とやらを並べ立てたときは、聴きながら目が点になった人もいるだろう」（西日本新聞９月２日）
等と厳しく批判する空気を読んだ末の、懸命のいい訳かもしれません。
でも、当初の目論見通り、自民党はドンチャン騒ぎで、総裁選は総選挙の前の格好の売り出しチャンスになってます。
（一太氏は５年後を見据えているのかな？ それとも、何度目かの正直を狙っているのかな？ この方の軽く突飛な行動は理解不能です）。
